31-VIII-2003:Cerramos el capítulo de verano conociendo al sucesor del Ilmo. Sr. Presidente. El no menos Ilmo. Sr. D. Mariano Rajoy. Por lo menos eso cuenta la prensa. Teniendo en cuenta que en democracia, y por los estatutos del PP, el candidato a presidente, ha de ser elegido por un órgano colegiado. La sucesión debería de saberse después de la resolución de la resolución ejecutiva de los representantes del partido. Y no antes. Lo que convierte la sucesión en un legado heredado. Básicamente como un sistema monárquico, pese a que no les caen muy bien los monarcas españoles.
Al ilmo. Sr. Presidente casi no le cae bien nadie que no diga si a todo lo que el diga. Y está muy contento por la recuperación en la intención de voto, y la expectación con el proceso sucesorio. Además, de que ha terminado sus mandatos sin cambios ministeriales, ni problemas graves. Y porque nos hemos equivocado al predecir la caída del gobierno. Única predicción que no se ha cumplido. Pero la culpa, ya decimos que no es nuestra. Por una parte, no se han llegado a llevar a cabo plenamente resolución gubernamental. Y por otra por incomparecencia del oponente, que cada vez está mas desesperado.
A nosotros, nos gusta como persona Mariano Rajoy, que parece el mas tranquilo de los perros de batalla del presidente. Y piensa, no como las Señoras ministras, que parecen un cascarón hueco. Pero en nuestra opinión, aunque despierte nuestras simpatías personales, padece de ciertos achaques que el Ilmo. Sr. Presidente tal vez no haya visto.
D. Mariano, tiene el problema, de que lo ha quemado demasiado el Sr. Gobierno, poniéndolo en primera línea de batalla, dando la cara, sin ayuda, para bregar con los peores errores del gobierno. Y después de los hechos, creo que todos los españoles lo consideramos como al ministro de información iraquí, bagad bob, y despierta la hilaridad de los españoles.
En fin, la verdad es que el resto de candidatos, daba pena, o incluso terror. Y después de todo, con el oponente que tiene, hasta un niño le quitaría una piruleta. Si nosotros pudiésemos subirnos la ring, y nos dejasen. Sr. Presidente, les íbamos a dar una buena paliza, como para el zorro que se dice.
Así, es que gana cualquiera. Los sistemas de promoción política en el país, no premian la inteligencia. Si la estupidez la pasividad, y la apariencia de fidelidad fanática. Con esta selección natural de dirigentes ¿Qué clase política de ................... vamos a tener?
5-VIII-2003:Confirmado. El Sr. Zapatero, es tonto de baba. No solo dice tonterías, sino que además las difunde por los medios de comunicación. Ahora, se cree que lidera el PP, y que sus miembros deben de acceder a sus madatos y peticiones. Al tio, no se le ocurre nada mas que exigir al nuevo lider del PP que descalifique al Ilmo. Sr. Presidente y la política que el Ex-Vicepresidente compartía. Es como si Aznar quisiese exigir a Zapatero que descalifique al Sr. Felipe Gonzalez Marquez.
Le exige que demuestre. Cuando es el que tiene que demostrar que es mejor que Aznar si quiere gobernar. Así que sin lugar a dudas, vista la actitud de este lider, y la de otros líderes socialistas en provincias como Madrid y Asturias. Nosotros pronosticamos con absoluta certeza la próxima victoria del partido popular por mayoría absoluta. Y el PSOE se va a dar uno de sus mayores batacazos de la historia.
Así, que hagan como vamos a hacer nosotros, y háganles la pelota a los nuevos líderes. En realidad, es lo que les importa, por lo demás, puede usted seguir militando en el PSOE, que todo queda en casa. Loor y Gloria a D. Mariano Rajoy.
8-VIII-2003:Vamos a explicar brevemente, los fallos políticos del Sr. Rodríguez Zapatero, pero desde un punto de vista mas personal, mas de personaje de rol. Cuales son las características que le faltan y necesitan para alcanzar la victoria electoral, y que no se improvisan de la noche a la mañana.
Carece de pegada, y tiene una mandíbula de cristal haciendo símil con el deporte pugilístico. Además, está falto de ideas plausibles, y carece de imaginación para cambiar de enfoque el tema. El se deja llevar por el discurso de los demás, y cae en las trampas que le quieran tender, y las que el se tiende a si mismo.
Cree, que con un discurso para afiliados, le van a votar. Es tan falto de sentido, tan alejado de la realidad, como querer ganar en Euskadi con un discurso nacionalista centralista –español-. Y si no, que se lo pregunten a Mayor Oreja.
Y por dureza y firmeza, entiende amenazas y represalias como modo de conservar la autoridad. Cuando al líder, debe de seguírsele porque aglutina las esperanzas y deseos de los liderados. E imbuirles de espíritu de abnegación y sacrificio para alcanzar la victoria. Bajo estas especificaciones, este buen señor, que no dudamos en realidad lo sea. El Sr. Zapatero, no es un buen líder.
Es mas, a estas alturas, nos imaginamos que ya se está preparando la sucesión entre los barones del partido.
Este es un breve resumen, que no desarrollamos, so pena vaya alguien a creer que tenemos algo personal, somos comentaristas, y damos nuestra opinión, sin que nadie nos la pida en los temas que estimemos mas conveniente. Y sinceramente, opinamos, que debería de pasar ya el relevo a otra persona mas capaz, para no perjudicar a nadie. Por que ya no queda ni tiempo.
8-VIII-2003:No teníamos pensado, pero vamos a dar nuestra opinión sobre la tasas de los cds. Para empezar, me parece una tasa desproporcionada, que no va a conseguir los principios que dicen con que se aplica, como veremos mas adelante. Seguramente, van a encarecer el top manta. Pero como las mafias, pueden importar directamente los cds o incluso pasarlos de contrabando, como al tabaco rubio, o mas sencillamente, usar de tapadera una exportación a otro país, haciendo una parada por el camino y descargar la mercanción. Pero este encarecimiento, solo va a provocar el aumento de los beneficios para la mafia, al poder salvarse los impuestos. Y si no se encarece, el mercado del top manta, va a crecer, pues no sale a cuenta comprarse cd´s para hacerse copias, directamente se compran del top manta, y nos ahorramos el trabajo de grabarlo.
Y por otra parte, nos preguntamos. Cómo y a quién va a ir a parar ese dinero. ¿Quién se encargará de repartirlo?¿Las discográficas? Y quedarse estas con todos los beneficios arbitrariamente, sin ofrecer nada a cambio. ¿Las casas de software, van a recibir algo?¿Los programadores de juegos, van a ser remunerados por las copias ilegales, o solo los grandes artistas podridos de dinero van a conseguir beneficios por canon de ventas legales?.
¿Cuánto dinero va a recibir Microsoft?, porque en este país, mas de la mitad de los ordenadores, funciona con S.O. piratas. Y si a Ms le sobra el dinero, ¿no les sobra también a los artistas como Alejandro Sainz? Y los programadores que regalamos nuestro trabajo, por el motivo que sea, y que somos autores ¿vamos a obtener algún tipo de beneficio?, aunque solo sean las migajas que van a dejar para los artistas jubilados.
Y claro, además del soft, la música y el cine, también se pueden piratear fotografías. ¿No merece el gran fotógrafo profesional, y la estupenda actriz porno obtener beneficios por el fruto de su trabajo pirateado? ¿Y quién les va dar estos beneficios? ¿las casas discográficas, a las que de seguro irá la mayor parte del pastel?.
Como conclusión, aparte de que la medida me parece una porquería, porque va a beneficiar y fomentar mas la piratería, y los que no grabemos música, vamos a estar financiando el top manta y quienes de el usan y abusan.
Cierto que esta mal la piratería, nosotros, si regalamos programas, en parte es por esto. Pues lo que hay y existe, es la cultura del pirateo, debido a los abusivos precios de las compañías. Si un programa o cd costase 6 euros, la gente no se molestaría con el top manta, aumentaría el número de ventas, y se equipararían los ingresos totales, es decir aumentaría el número de ventas, con el mismo beneficio. Con lo que la compañía y el artista recibiría sus bien ganados beneficios. Y podríamos escuchar música y adquirir cultura sin tener que recurrir a violar la ley. Aumentar el número de ventas y disminuir el beneficio unitario, pero conservando los beneficios totales, es una vieja fórmula de economía y administración de empresa. Que los directivos, conocen muy bien, y que no aplican, por joderle a usted y por avaricia que siempre rompe el saco.
En la producción discográfica, los menores costes, son los de producción, seguidos por los de distribución. Los mayores, son los de preparar el disco. De modo, que cuesta casi lo mismo producir un cd de corta tirada, que uno de gran tirada. Y pueden meterse su publicidad donde les quepa, que la tenemos que pagar los consumidores. Tal vez el 40% del precio de algunos productos e incluso mas, es solo de la publicidad. ¿sabía que cuando compra un coche, está pagando los anuncios que todos vemos por la tele con el dinero que ahorran recortando costes de otro sitio. Hasta el 50% de lo que usted va a pagar, se ha dedicado a publicidad?
Así que concluimos opinando que las mafias legales, aunque son mas beneficiosas que las ilegales, no por ello producen el máximo beneficio social. Lo mejor para acabar con la piratería. Que los que mas ganan, no ganen tanto, y se aumente la producción abaratando el precio, con lo que todos obtendremos los máximos beneficios con el mínimo coste. Como un sistema ideal de mercado libre, que no son las oligopolísticas compañías audiovisuales.
Y bueno, esto lo he escrito otro día. Pero seguro que el incopiable último disco de Alejandro Sainz, ya estará en el top manta es fácilmente reproducible, y por tanto copiable. Un sistema, puede ser extraer el audio con un programa que lo convirte a un formato digital no protegido. Luego, este formato, puede reconvertirse a CD. Según el formato elegido, el resultado final será mas o menos parecido al cd original. En cualquier caso, dará el pego si se tiene algún conocimiento de estos programas, de momento legales. Escrito el nuevo cd no hay problema en copiarlo cuantas veces se desee. Demasiado trabajo para una copia casera, pero un buen y sencillo negocio para el mafioso.
Y en todo caso, se puede recurrir a tomar la salida de los que sea, y meterlo a la entrada de un dispositivo grabador. Con la música, con buenas tarjetas de sonido que filtren el ruido de los dispositivos electrónicos del ordenador, se puede lograr una buena grabación. Por si algún necesita hacer una copia de un cd protegido. Las mafias, ya están altanto, se lo aseguro, por lo que no desvelo nada extraordinario.
Lo que es de esperar, es que si las discográficas intentan explotar al usuario, este último no sienta ninguna pena por el empresario ahora que puede abusar. Y los artistas del top manta, música comercial en muchos casos música basura para consumir y olvidar, suelen estar forrados. Así que tan poco nos parece mal apropiarnos de sus trabajos.
Lo que es cierto en todo caso, es que el problema es exclusivo de las discográficas y de sus artistas. Y los demás, no tenemos porqué darles dinero gratis, a modo de renta. Todos debemos de colaborar, pero no somos tontos. Que juegen a la loto, y que recen para que les toquen tres botes si es que quieren vivir de rentas.
En otro orden de cosas, la policía, no sigue el curso deseable en la investigación de Sonia C. , y Rocío V. No se investigan las apreciaciones mas obvias, y se elaboran disparatadas hipótesis. ¿Le cargarán nuevamente el muerto a un inocente?. Así actúa la administración española en su conjunto. Un despropósito conseguir medallas, a base de joder al inocente. Bendito país.
11-VIII-2003:Estos últimos días antes de las elecciones, vamos a vivir bien. Va a ser muy difícil que el gobierno nos haga una trastada y produzca una desgracia. Y la oposición no va a ser menos. Ya se los ve a lo lejos.
Por ejemplo, nuevas leyes. Ahora, resulta que tenemos dos años de garantía en cada producto.
Desgraciadamente, si le rompe o estropea, podrá usted comprobar que no va a obtener nada en recompensa. La ley está, los que mandan, no están por aplicarla. Vamos a hacer una recreación de ficción como esas que monta la televisión.
Fulanito, se gasta XXX € en una máquina que necesita para su trabajo, por ejemplo un ordenador.
Resulta que cuando usted reclama, el servicio técnico, incluso después de quemarle el ordenador por una indebida manipulación por el st -a mi me ha pasado-. Le dicen que su ordenador ha sido mal manipulado -por usted que no lo ha tocado-. O que ha sufrido un pico de tensión, y la culpa es suya por no tener un enchufe apropiado. Que ha sido infectado, se ha estropeado su hard. O que le ha transmitido usted ladillas al ordenador, y no arregla ni con penicilina. Esta es una táctica muy habitual, la de buscar la verguenza y remordimiento del cliente, para que no se insista en hacer efectiva la garantía. No se ría, que estas cosas suceden a diario.
Desde luego, la sustitución después de dos años, es imposible. Así que en vez de cumplir el codigo civil y entregar otro de cuantía similar, o el importe del producto, va a estar usted esperando hasta que se aburra , para recibir el material defectuoso reparado. En realidad, usted nunca va a recibir el producto. Así que cansado de esperar, va a reponerlo. Por favor, no lo haga en la misma tienda.
Por cierto, que ahora, el vendedor, va a ser responsable de la garantía. ¿Y cuando no lo ha sido?. Debe de ser que la administración de justicia no conoce la ley.
Enfurecido/enfurecido, reclama usted a la oficina de defensa del consumidor. Y de mano, ya le dicen, que allí no le van a poder resolver nada.
Plantea usted por fin una reclamación. Y ¿sabe usted a favor de quien falla la oficina?. Aunque no sean ciertos, le van a aplicar la explicación del vendedor.
Luego, mas cabreado todavía por el tiempo que le han hecho perder, agotados los recursos, y procede contra la resolución del ayuntamiento por la via contencioso administrativa, según se le indica en la resolución.
Y en la contencioso administrativa. ¿Sabe que le van a decir?. Que resulta, que según sus señorías, las resoluciones del Ayto. No son competencia de esa sala. Ni de ninguna parece ser, pues no se justifica la competencia jurisdiccional. No se ría, que a mi esto me ha pasado, y pasa todos los días. ¡Oiga!, es que está usted de un jocoso 8-D.
Pero esto, no nos lo cuentan en la televisión. La televisión, ha de ser políticamente correcta, y omitir los detalles ominosos. Hay engañar, mentir y calmar a la población con mensajes tranquilizadores. No vaya a ser que se entere la gente de la realidad.
¡Que no le coma el coco la televisión!. Eso que dicen ellos de ¿ por qué no ? ¡pero si son buena gente! ¿es que es un mal pensado?, ¡todos tenemos derecho!, ¿ cómo es que dice esas cosas?, ¡ los inocentes no recibirán condena, los culpables serán castigados según la ley y acorde a derecho !
Al que le cuente estas cosas, o es un lila, o un mentiroso patológico. Contrariamente a lo que nos han hecho pensar, los malos, no tienen cuerno ni rabo, y son extremadamente de difíciles de localizar, incluso con un detallado estudio. Y en la mayor de las veces, solo son malos con alguien, o respecto a algo. Como algunos profesores universitarios, que solo son malvados con los alumnos, con el resto son muy amables. De todas formas, ya hemos dado alguna pista para identificarlos.
¡Por favor, que no el coman el coco desde la televisión!
22-VIII-2003:Y a los que le pregunten por qué una persona va a hacer o realizar determinados actos, díganles ustedes ¿Por qué no?. Cuando les contesten que nadie es tan malo, pregúntenlen por ese tal nadie ¿Quién es ese nadie?¿Milosevic es nadie?¿Hitler no es nadie?¿Stalin no es nadie?¿Bin Laden es nadie?. La diferencia con el resto de los nadie, es que consiguieron llegar u obtener su parecela de poder. Hay mucha gente, que no puede hacer mas maldades porque carece del poder ejecutivo suficiente.
Y si nó, que se lo pregunten a Dolores Vazquez, ella, señalada por el acusador dedo de la policía, los medios, y el 95% de este páis, era tan malvada como para matar a un chavalita en la flor de la vida.
Las personas que así la señalaron, no eran malvadas, eso dicen ellos. ¿Entonces, como es posible que se haya cometido tal tropelía contra una persona inocente?.
Nosotros, nos hemos pronunciado, primero por el acoso al que se sometió a esta inocente señora. Era la "asesina", no la presunta culpable, sino la "asesina". Y cualquiera dice que no, igual te ponen de cómplice y te la llevas.
Luego, sin llegar a abogar por su inocencia. No nos corresponde a nosotros, ni tenemos conocimiento suficente de los hechos como para ello. Nos posicionamos claramente hacia lo que nos parecía un error policial y de justicia a la vista de los hechos disponibles.
Ahora, que ya todos sabemos que era inocente de la acusación. Y tal vez culpable de padecer esquizofrenia en grado leve o moderado -según se alegó por las partes-. Lo que no he visto es a los mismos que pronunciaron por los medios "assseesina", tal como saben hacer énfasis y arrastrar las sílabas para dar mas dramatismo y autoridad. Pronunciar los humilde "lo ssseentimos mmuuuucho" "nooo volverá a passsaar".
E Ybarretze tendrá que esperar a Marianillo Rajoy, a ver si con el tiene mas suerte cuando llege a presidente, porque el Aznar se la tiene jurada.
28-VIII-2003:Nos ha encantado la arenga del Sr. Ministro de defensa a los soldados Salvadoreños en Iraq. Eso del ¡viva Honduras!, les sonaría como si J. Bush Jr. Pidiese a los soldados españoles dar vivas a Francia, Marruecos o Portugal. Por eso los salvadoreños vacilaron, y algunos callaron. Aunque la orden dada por el superior en funciones hizo que algunos saludaran. Y el Sr. Ministro, en vez de arreglarlo y dar tres vivas por el Salvador, lo deja como está y se marcha.
Una bonita forma de arengar e infundir ánimos. No creo que después de esto estén dispuestos a luchar y morir por ninguna causa.
A título de anécdota, las arengas históricas que han sido registradas, no coinciden con la verdad histórica. La arenga previa a la batalla de Farsalia entre Cesar y Escipión, no es la que ha quedado registrada en los anales. En la que Cesar apelaba al deber y el honor, y no se cuantas cosas mas.
En realidad, se pasó como una hora haciendo chistes mientras sostenía un nabo en la mano, y las cosas que iba a hacer con el nabo al bueno de Escipión antes de que acabase la jornada. Y así de alegres se fueron los hombres de Cesar a la batalla dispuestos a dejarse la sangre por el. Aunque al final, no pudo cumplir su promesa, por que Escipio huyó.
Ahora, huyen los políticos, mientras los demás dan la cara, y se les exige un sacrificio que ellos no están dispuestos a realizar. Así son los políticos. No me resulta extraño que haya golpes de estado.
- 6-IX-2003:¿Qué han bombardeado los israelitas en Siria?¿Un campo de refugiados, o un polvorín y campo de entrenamiento?. El que no haya imágenes inmediatas de la televisión Siria sobre el suceso, nos hace pensar que no había demasiados civiles en el campo, y si material militar que no se puede mostrar hasta ser retirado.
¿Qué va a pasar?, el futuro lo dirá, pero es de esperar que nada. Habrá las protestas y regañinas habituales con propuesta de condena de la ONU incluida, por violar el espacio aéreo y bombardear un territorio soberano. Pero poco mas.
Si Israel ha bombardeado Siria, es por que se atreve, y sabe que con los americanos en Iraq, teniendo una espada de Damocles sobre la cabeza, los sirios, no moverán ni un dedo. Y salvo dar mas apoyo a los terroristas, poco pueden hacer contra las fuerzas armadas de Israel, dotadas de medidas de inteligencia y equipos electrónicos, que harían fútil cualquier intento de ofensiva seria. Ni siquiera es probable que respondan mas que con bombardeos limitados en los altos del Golán contra puestos militares. Siempre que los Israelitas lo dejen así. Pero ver veremos lo que va a pasar.
Definitivamente, parece que terminarán por deportar a Arafat, aunque tengan que someterlo a cerco y asedio. Puede ser cosa de una semana, un mes, un año, ... Pero mientras gobierne Sharon, o los halcones puedan dominar la política, cada día que pase, es mas probable la expulsión de Arafat.
Cuando esta se produzca, está el problema del vacío de poder y descoordinación de los terroristas palestinos, que hará la región ingobernable. Puede, que incluso envíen cascos azules en un futuro no muy lejano.
- 16-IX-2003:Nos ha hecho gracia las reacciones de la supuestamente izquierda de Madrid ante las encuestas de intención de voto que dan la victoria al PP. Según IU, se va movilizar la izquierda. Muy posiblemente se movilice, pero para votar a cualquiera menos IU - PSOE. Los votantes ya están hartos de las frases grandilocuentes de líderes que lo único que saben hacer es salir en la foto, y dejar que la corrupción campe por sus partidos.
Manga ancha, que fulano es amigo. Pero claro fulano, es enemigo de los votantes, así que los amigos de nuestros enemigos, también son nuestros enemigos.
Luego, esta gente se pregunta cómo es que siendo España de izquierdas, gane en las votaciones la derecha. Yo puedo adelantarles alguna pista. Unos colores por si solos, no consiguen votantes.
¡Ánimo Srs. de IU-PSOE!, que cada día que pasa van a obtener menos votos.
- 20-IX-2003:Nos hemos enterado, que el Fiscal General del Estado, ha solicitado la paralización del proceso por la muerte del cámara de Tele5 J.A. Couso. Nosotros, sintiéndo mucho la muerte de una persona, opinamos:
No se ha admitido la petición, por que opinamos que el juez instructor, tiene afán de protagonismo. El sabe tan bien como nosotros, que nada puede hacerse. Primero, la guerra, es la guerra. Luego, va a ser difícil demostrar que los soldados américanos, habían seleccionado el objetivo sabiendo que podría ser un periodista.
Hacemos un inciso, para aclarar, que como graduados en prevención de riesgos laborales, las cadenas de TV, deberían de haber proporcionado equipos de control remoto de cámaras para no exponer la vida de los reporteros.
Y lo mas difícil de todo, que en el caso final de ser condenados los autores, se extradite a estos soldados con el beneplácito de los EEUU. Porque no tenemos la fuerza suficiente como para obligarlos.
Todos conocemos casos de imprudencias temerarias de soldados de EEUU con resultado de muchos muertos, sin que haya ido la cosa mas allá de una disculpa oficial, aunque deberían de ser juzgados y condenos. Todos sabemos, que para ellos, los que valen son los americanos, y el resto somos escoria. Ejemplos, destrucción de telesférico italiano por F16 en espacio aereo prohibido, hundimiento de buque escuela de la marina japonesa por submarino yankee, ...............
Eso si, moralmente, pueden condenarlos pero eso, ya lo hemos hecho todos. Lo mismo que a Pinochet.
Una desgracia, pero el mundo funciona así, no nos engañemos. Los perdedores, como siempre, son los ofendidos, el cámara y su familia. No obstante, reprobamos la conducta del Fiscal General, que solo ha interpuesto recurso, basándose eso sí en su interepretación de la ley y de los hechos, para que el actual presidente quede bien ante su amigo Bush.
Finalizamos, mostrando nuestro respeto y admiración, por quienes arriesgan sus vidas por intentar mejorar el mundo de mierda en el que todos vivimos.
|
